Stadig flere blogs finansieres af virksomheder, der betaler bloggeren for at skrive om virksomhedens produkter i positive vendinger. Ofte er det ikke synligt for læseren, hvem der egentlig er afsenderen.
Helge Sander (V) slår i et svar til Folketinget fast, at det er i strid med markedsføringslovens §4 ikke at gøre det klart i sin blog, at man har fået penge for at skrive om et produkt.
Jeg synes helt klart, at der her er tale om et vigtigt emne, også i forbindelse med det brugerdrevne internet. Bloggen er netop det uafhængige medie, som skal være troværdigt – hvis jeg som forbruger ikke kan stole på det jeg læser, så har bloggen efter min mening spist af sin egen eksistensberettigelse.
Det brugerdrevne internet styres ikke (læs: betales ikke) af virksomheden; virksomheden styres af det brugerdrevne internet.
Men men.. Problemet med reklamer i blogs vil sandsynligvis forsvinde ret hurtigt efterhånden som virksomhederne oplever flere af de skjulte budskabers skyggeside: dårlig omtale, faldende tillid osv.
En blog er vel ikke et mere troværdigt medie andre – tværtimod er der vel i web-domænet endnu større problemer med at identificere afsenderen. Styrken i en blog er efter min mening alene den super nemme tilgang til publicering (du behøver ikke have 50 mio at bruge på en gratisavis som andre…) og alligevel kan du – hvis dine budskaber er gode nok – få en kanal for dine emner.
Hvorvidt du er en kommerciel kanal eller en ikke-kommerciel kanal synes jeg faktisk ikke er centralt. Men – vi er helt enige om din konklusion – de troværdige og betydende budskaber bliver husket og læst – selv om alle kan publicere – men blogs er ikke bedre end andre medie: de giver dig som individ input til at danne din egen mening – som du så selv er ansvarlig for at forholde dig til.